Despre carte: an / Anatoly Chubais. Răspuns la cartea lui Oleg Moroz „1996: cum Zyuganov nu a devenit președinte” (M. Raduga, 2006) Dragă Oleg Pavlovici! Cu ceva timp în urmă mi-ai cerut să răspund la cartea ta „1996: cum nu a devenit Zyuganov președinte”. Înțeleg că mi-a luat mult timp să răspund - și vreau să-mi cer scuze pentru asta. S-a întâmplat că în ultimele șase luni nu am avut ocazia fizic să mă opresc de cel puțin câteva zile pentru a citi în liniște. Am reușit să facem asta acum, în vacanțele de Anul Nou (cartea ta a fost amânată în aceste zile relativ libere). Și, după cum s-a dovedit, nu în zadar. L-am citit, după cum se spune, „într-o singură ședință”. Înțeleg că am o viziune foarte părtinitoare și poate nu în întregime obiectivă - mai ales că ceea ce descrii nu este doar o poveste, ci și o bucată din viața mea. Dar mereu simt neadevărurile cu intensitate, nu le-am văzut în cartea ta. Poate că nu sunt întotdeauna pe deplin de acord cu unele interpretări locale ale evenimentelor (nu în descrierea faptelor, ci în prezentarea viziunii tale personale asupra situației) - dar există un puternic sentiment al adevărului din cartea ta. Cu toate acestea, îmi voi exprima o îngrijorare - sunt încă prea mult din mine acolo! Acest lucru se datorează probabil pentru că tu și cu mine am comunicat, iar acest lucru este de înțeles „din punct de vedere tehnologic”, dar nu este adevărat din punct de vedere istoric. Poate că va exista o a doua ediție - atunci cu siguranță va fi necesar să vă organizați conversația cu Boris Nikolaevich! Acum, când poporul, căzut în amnezie istorică, îl consideră sincer pe Stalin ca fiind cel mai mare conducător de stat, când construcția este ferm bătută în capul oamenilor: „prăbușirea damnaților nouăzeci a fost depășită de ordine și verticala puterii. ,” cărți ca a ta sunt deosebit de necesare. Vă mulțumim pentru munca dvs.! Cu respect sincer și de lungă durată, cititorul și admiratorul tău A.B 08.01.2007